Ухвала суду № 93436288, 09.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/781/20За позовом Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"

про стягнення 1498144,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа.

Ухвалою суду від 21.10.2020 призначено у справі технічну судову експертизу для вирішення питання чи в той час виконані підписи Лисенка О.А. на Додатковій угоді №1 від 04.10.2018, Договорі про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.08.2019, Додатковій угоді №1 від 28.08.2019 та Договорі про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2019 якими вони датовані, якщо ні, то у який час (період часу) вони виконані?

Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Від призначеної судом експертної установи 26.11.2020 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, оплату експертизи та погодження більш тривалого строку на проведення дослідження.

Дослідивши клопотання про продовження строку та про витребування додаткових матеріалів, і враховуючи питання, по яким була призначена експертиза, об`єкт дослідження та заявлену експертом потребу у цих матеріалах та у часі, необхідному для проведення дослідження, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судового експерта.

Погодити виконання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи у строк понад три місяці.

Зобов`язати сторін надати на адресу суду в строк до 21.12.2020 (включно) для залучення до матеріалів справи та направлення до експертної установи порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із жовтня 2018 року до серпня 2019 року (включно), рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково Лисенком O.A.) пастою кулькової ручки різних відтінків чорного кольору (такими ж за кольором та відтінком, як підписи від імені Лисенка O.A. у досліджуваних документах (Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, датований 27.08.2019; Додаткова угода №1, датована 28.08.2019, та Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, датований 02.09.2019), у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Суд звертає увагу сторін на те, що під час проведення експертного дослідження за відповідним дозволом суду експерт вирізатиме необхідну кількість штрихів підписів у досліджувальних документах та записів (підписів) у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

За умови відсутності документів - суд зобов`язує сторін надати відповідне пояснення із зазначенням причин такого ненадання.

Звернути увагу позивача на необхідність оплати рахунку №5964 від 23.11.2020, направленого йому експертною установою.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.