Ухвала суду № 93436222, 09.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

09.12.2020Справа №910/10364/20

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 2. ОСОБА_2 простягнення 8 707,36 грн.,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 8 707,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів програма "Комфорт" №208.18.2413715 від 21.07.2018 та у зв`язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz Actros 4140К, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого, на думку позивача, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/009372637, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 8 707,36 грн. покладається на відповідача.

Крім того, до своєї позовної заяви Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" долучило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, з якого вбачається, що позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн., а також очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги та залучення експерта в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10364/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; призначено судове засідання на 03.09.2020; встановлено учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.

06.08.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності вини та протиправної поведінки в діях ОСОБА_2 , якого позивач вважає винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відсутність рішення суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не перешкоджає пред`явленню позову про відшкодування збитків.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що факт протиправної поведінки ОСОБА_2 та наявність причино-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою особи і шкодою не підтверджуються матеріалами справи, а тому у відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності водія автомобіля Mercedes-Benz Actros 4140К, державний номер НОМЕР_2 , не виникло зобов`язання відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 вирішено звернутись до Печерського районного суду міста Києва із запитом щодо результатів розгляду адміністративних матеріалів №757/44902/18-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; відкладено судове засідання на 29.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зупинення провадження задоволено; зупинено провадження у справі №910/10364/20 до вирішення справи №757/44902/18-п.

08.12.2020 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з ухваленням 13.11.2020 Печерським районним судом міста Києва постанови у справі №757/44902/18-п про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, до свого клопотання позивачем долучено заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, яка обґрунтована тим, що відповідачем сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 8 707,36 грн.

Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат і стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 176,84 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ухвалення 13.11.2020 Печерським районним судом міста Києва постанови у справі №757/44902/18-п, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №910/10364/20.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14050/20.

2. Судове засідання у справі призначити на 22.12.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати сторонам надати пояснення з приводу набрання законної сили постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №757/44902/18-п в строк - до початку судового засідання, яке призначено на 22.12.2020.

Суддя Р.В. Бойко