Ухвала суду № 93436179, 07.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/7526/20

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 1013924,16 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Байда В.В.

від відповідача Салимон Д.М.

від третьої особи не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1013924,16 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свій обов`язок з обов`язкового придбання акцій позивача, в зв`язку з чим позивач просить стягнути борг та штрафні санкції і переказати на користь емітента акції, викуплені у власника цінних паперів.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.06.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 09.06.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2020 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України".

Ухвалою суду від 16.07.2020 підготовче засідання відкладено на 20.08.2020.

20.07.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення .

10.08.2020 від позивача надійшло два клопотання про витребування доказів, в задоволенні котрих в підготовчому засіданні 20.08.2020 відмовлено протокольною ухвалою.

20.08.2020 в підготовчому засіданні поновлено строк на подання відзиву та оголошено перерву до 17.09.2020.

17.09.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 21.09.2020 підготовче засідання призначено на 15.10.2020.

15.10.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.10.2020.

29.10.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання призначено на 07.12.2020.

07.12.2020 в підготовчому засідання представник позивача подав письмові пояснення, які судом долучено до справи.

Третя особа в підготовче засідання не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

07.12.2020 в підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна», копію вказано клопотання вручив позивачу та надав суду.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки депозитарної установи ТОВ «Фрідом Фінанс Україна», оскільки між депонентом ОСОБА_1 та депозитарною установою укладено договір про обслуговування рахунку в цінних паперах.

Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що за загальним правилом депозитарна установа виконує розпорядження депонента на умовах визначених у Договорі, в даному випадку надання депонентом Джурою К.В. розпорядження ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» здійснити розпорядження про виконання облікової операції переказу цінних паперів у розмірі 65100 штук щодо переказу (поставки) на користь ПАТ «Центренерго».

Також відповідач зазначає, що зі змісту виписки про стан рахунку в цінних паперах ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» від 28.05.2020 вбачається, що акції у кількості 65100 штук заблоковані для торгів на ПАТ «Розрахунковий центр».

Тобто відповідач вважає, що рішення в даній справі може покласти на ТОВ «Фрідом Фінанс України» обов`язок щодо виконання договору про обслуговування рахунку в цінних паперах укладеного з ОСОБА_1 .

При з`ясуванні думки представника позивача щодо заявленого клопотання, останній заперечував щодо його задоволення, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки відповідачем не наведено підстав, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фрідом Фінанс Україна», суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення останнього до участі у справі, у якості третьої особи.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 07.12.2020 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 07.12.2020, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко