Ухвала суду № 93435983, 09.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/246/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 908/3346/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист”, 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП

адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про скасування оперативно-господарської санкції

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла позовна заява приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18.

Ухвалою від 03.12.19 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3346/19у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.19.

Ухвалою від 18.12.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 04.03.20 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3346/19 на 14.01.20.

20.12.19 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов лист ПАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. від 20.12.19 № 33-33/21199, яким надає до суду додаткові відомості до Акту порушення ПРРЕЕ № 00001033 від 23.07.18 – диск DVD-R № MFP6B6XD15002704 з відповідними файлами.

14.01.19 ПАТ “Запоріжжяобленерго” надано до матеріалів справи клопотання за вих. від 14.01.20 № 33-33/515 про призначення судової електротехнічної експертизи.

03.02.20 через канцелярію суду до матеріалів цієї справи надійшла заява б/н та дати за підписом в. о. голови Правління ПрАТ “Запоріжтурист” про розгляд справи № 908/3346/19 без участі представника позивача, у зв`язку із відсутністю штатного юриста. Крім того, підписант вказаної заяви повідомив суду, що ПрАТ “Запоріжтурист” заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд врахувати всі доводи і пояснення, викладені у позовній заяві.

14.01.20, 04.02.20 підготовче засідання у даній справі відкладалось на 04.02.20 та 26.02.20 відповідно.

Ухвалою від 26.02.20 судом зупинено розгляд справи № 908/3346/19 на час проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/3079/19 та надходження висновку судового експерта до господарського суду Запорізької області.

У листопаді 2020 року ПАТ “Запоріжжяобленерго” подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 908/3346/19, яким повідомлено про те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені у зв`язку з поверненням на адресу суду від Дніпропетровського НДІСЕ матеріалів справи № 908/3079/19 разом з висновком експерта за результатами проведення судової еклтротехнічної експертизи № 424-20.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/3346/19 усунені, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до положень ст. 230 ГПК України, для поновлення провадження у справі № 908/3346/19 із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3346/19 з 17.12.20.

2. Підготовче засідання призначити на 17.12.20 о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Визнати явку в судове засідання учасників справи обов`язковою.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун