Ухвала суду № 93435974, 09.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/13/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 908/97/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Топчій О.А., судді – Науменко А.О., Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, б. 61)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

про скасування оперативно-господарської санкції

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 у справі №908/97/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог КП «Водоканал» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення на сторінці 3 в абзацах 12 та 13 помилково зазначено наступне:

«На початку судового засідання, на підставі ч. 3 ст. 38 ГПК України, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-член колегії у даній справі Науменко А.О. повідомив про неможливість розкриття інформації стосовно близьких осіб, які працюють у Публічному акціонерному товаристві “Запоріжжяобленерго”.

Судом з`ясовано питання про наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 ГПК України у сторін у справі. Відводів суду не заявлено.».

Натомість абзаци 12 та 13 на сторінці 3 слід викласти в наступній редакції:

«У зв`язку із викладеними змінами, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-член колегії у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що близькі особи судді - батько та дядько працюють у ПАТ “Запоріжжяобленерго” на посаді вартівників. Судом з`ясовано наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представник позивача повідомив про відсутність відводу складу суду.

Представник відповідача також повідомив про відсутність відводів складу суду.

Вислухавши думку представників сторін, судом зазначено про врегулювання конфлікту інтересів.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині рішення щодо врегулювання конфлікту інтересів.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2020 у справі №908/1146/20.

Абзаци 12 та 13 на сторінці 3 рішення викласти в наступній редакції:

«У зв`язку із викладеними змінами, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-член колегії у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що близькі особи судді - батько та дядько працюють у ПАТ “Запоріжжяобленерго” на посаді вартівників. Судом з`ясовано наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представник позивача повідомив про відсутність відводу складу суду.

Представник відповідача також повідомив про відсутність відводів складу суду.

Вислухавши думку представників сторін, судом зазначено про врегулювання конфлікту інтересів.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 09.12.2020.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя А.О. Науменко

Суддя О.Г. Смірнов