Ухвала суду № 93435629, 10.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3574/20

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 42 699,81 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/3574/20 позовні вимоги Дніпровського міського центру зайнятості до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено повністю та вирішено стягнути з Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на користь Дніпровського міського центру зайнятості 42 699,81 грн, судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 06.11.2020 видано наказ.

03.12.2020 до суду подана заява стягувача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі в частині найменування боржника.

Ухвалою суду від 04.12.2020 заяву Дніпровського міського центру зайнятості про виправлення помилки у наказі суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2020.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У вступній та резолютивній частинах рішення суду зазначено найменування відповідача - Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області.

Аналогічне повне найменування відповідача (боржника) зазначене й у наказі суду від 06.11.2020 у справі № 904/3574/20.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильне найменування відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Отже, при виготовленні повного тексту рішення суду від 15.10.2020 у справі, а також при оформленні наказу від 06.11.2020 судом допущені описка й помилка у найменуванні відповідача (боржника).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин подана позивачем (стягувачем) заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020.

2. Замінити у вступній частині та у першому й другому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача у справі № 904/3574/20, що викладене словами "Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області", правильним його найменуванням у відповідному відмінку: "Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020.

4. Замінити у тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 у справі № 904/3574/20 слова в усіх відмінках "Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області" словами "Головне управління ДФС у Дніпропетровській області" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020.

Суддя І.І. Колісник