Ухвала суду № 93433684, 09.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 760/3665/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доМіністерства оборони України; Дніпропетровського обласного військового комісаріату; Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач-1 та/або МОУ), Дніпропетровського обласного військового комісаріату (далі - Комісаріат), Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач-3), в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату та Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо непризначення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- стягнути з Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату та Адміністрації Державної прикордонної служби України солідарно на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі настання інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, відповідно до ст. 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, у сумі 693 146 грн.;

- зобов`язати Міністерство оборони України, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат та Адміністрацію Державної прикордонної служби України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі настання інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, з врахуванням висновків суду.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2020 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року скасовано, адміністративну справу №760/3665/17 направлено для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 760/3665/17 передано на розгляд судді Бояринцевій М.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 року прийнято до провадження справу №760/3665/17 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Між тим, досліджуючи матеріли адміністративної справи судом встановлено, що Комісаріатом 16.08.2019 року було подано клопотання про заміну сторони його правонаступником.

Судом встановлено, що у зв`язку з проведенням реорганізаційних заходів щодо переходу органів місцевого військового управління на штати згідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 24.05.2018 року№Д-322/1/9дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2018 році», директиви Командувача військ оперативного командування «Схід» від 01.12.2018 року Д-17дск «Про проведення організаційних заходів у військах оперативного командування «Схід» в 2018 році», Дніпропетровський обласний військовий комісаріат було переформовано у Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, зважаючи на наведене суд приходить до висновку про необхідність заміни Дніпропетровського обласного військового комісаріату його правонаступником - Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, б. 16, код ЄДРПОУ 08353525).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Дніпропетровський обласний військовий комісаріат його правонаступником - Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, б. 16, код ЄДРПОУ 08353525).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева