Ухвала суду № 93433634, 09.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/21956/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальнітю "ДТЕК Добропіллявугілля" із позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби визнання, в якому просив суд: визнати протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо складення акту перевірки від 15.05.2018 р. № 47/28-10-46-14- 37014600 та винесення податкових повідомлень-рішень № 0004524614 від 01.06.2018 р. і № 0004514614 від 01.06.2018, зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) утриматись від зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (код ЄДРПОУ 37014600) суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 86 652 603,72 грн (вісімдесят шість мільйонів шістсот п`ятдесят дві тисячі шістсот три гривні 72 коп.) за податковим повідомленням-рішенням № 0004524614 від 01.06.2018 р. та збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (код ЄДРПОУ 37014600) суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 21 663 150,93 грн. (двадцять один мільйон шістсот шістдесят три тисячі сто п`ятдесят гривень 93 коп), за податковим повідомленням-рішенням № 0004514614 від 01.06.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається згідно рекомендованого повідомлення відправлення про вручення поштового відправлення, 07.10.2020 представник позивача - Лисенко С.С. отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020, про що свідчить особистий підпис останнього, однак, станом на 09.12.2020 позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу..

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур