Ухвала суду № 93433516, 09.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/19732/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до КабінетуМіністрів України

про визнання незаконним та скасування розпорядження №712-р від 12.06.2020

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Кабінету Міністрів України в якому просить суд: скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України №712-р від 12.06.2020; зобов`язати Кабінет Міністрів України прийняти до реалізації адміністративну реформу ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивач надав довідку ГУ ДПС у Закарпатській області від 23.10.2020 про те, що у період з 01.04.2020 по 31.06.2020 ОСОБА_1 не отримував жодних доходів.

Однак, вказана довідка не приймається судом до уваги, як доказ матеріального стану позивача, оскільки, як вбачається із поштового штемпелю на позовній заяві, остання була направлена суду 17.09.2020, тобто, доказів, які б підтверджували відсутність грошових коштів на сплату судового збору у період, який охоплює подання позовної заяви суду надано не було.

Також, суд ухвалою від 09.09.2020 зобов`язав позивача надати докази на підтвердження того, що оскаржуване Розпорядження Кабінету Міністрів України №712-р від 12.06.2020 зачіпає права та інтереси останнього. На виконання вказаних вимог, позивач надав письмову заяву, в якій навів власні міркування щодо того, яким чином вказане розпорядження порушило його права та інтереси, зокрема, останній посилався на те, що даний акт позбавив позивача, як колишнього сільського голови с.Копашево, можливості балотуватися на місцевих виборах, однак будь-яких доказів на підтвердження вищевказаних обставин суду надано не було.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у спосіб, вказаний в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020, що в свою чергу, перешкоджає відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур