Ухвала суду № 93433469, 09.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/11090/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні від 25.05.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві прозобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови повернути ОСОБА_1 збір на державне пенсійне страхування, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 38 676,00 грн., сплаченого відповідно до квитанцій від 10.01.2019 №0.0.1576428576.1, №0.0.1576428591.1, №0.0.1576428581.1.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі №640/11090/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто особі, яка її подала.

04.12.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: виправити дату квитанції з 10.01.2019 на вірну дату - 10.01.2020.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту рішення від 25.05.2020 у справі №640/11090/20 у мотивувальній частині (абз. 2 стр. 2) та у резолютивній частині (абз. 3 стр. 5) помилково зазначено невірну дату квитанції, а саме: замість « 10.01.2020» помилково зазначено « 10.01.2019».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині (абз. 2 стр. 2) та у резолютивній частині (абз. 3 стр. 5) рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2020 у справі №640/11090/20, виправивши дату квитанції з « 10.01.2019» на « 10.01.2020».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині (абз. 2 стр. 2) та у резолютивній частині (абз. 3 стр. 5) рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2020 у справі №640/11090/20, виправивши дату квитанції з « 10.01.2019» на « 10.01.2020».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок