
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Київ № 640/19256/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (далі - відповідач), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.
При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Гуцевий Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченні копії матеріалів реєстраційної справи, сформованої при посвідченні договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 .
Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 93433358, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19256/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: