Ухвала суду № 93432864, 10.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

10 грудня 2020 р. справа №520/17691/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 до Харківської міської ради проскасування п.1.5 рішення від 02.12.2020р. №2304/20 в частині доповнення статті 11 регламенту Харківської міської ради 7 скликання частиною 4 такого змісту: "У разі якщо на час проведення першої сесії міського голову обрано, однак він з поважних причин не бере участі у першому пленарному засіданні першої сесії, міська рада шляхом прийняття більшістю від присутніх депутатів на пленарному засіданні сесії міської ради процедурного рішення обирає з числа депутатів головуючого, який головує на пленарних засіданнях міської ради до обрання секретаря міської ради. З часу обрання секретаря міської ради він головує на пленарних засіданнях міської ради. До обрання головуючого на пленарному засіданні міської ради головує голова відповідної територіальної виборчої комісії.",- встановив:

Стан оформлення матеріалів позову не відповідає вимогам процесуального закону.

По-перше, усупереч ч.1 ст.161 КАС України до матеріалів позову не додано примірника для відповідача.

По-друге, вимога позову про скасування окремого положення нормативно-правового акту суперечить п.9 ст.264 КАС України.

Указане є недоліком в оформленні позову і відповідно до ч.1 ст.169 КАС України є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні позову - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: складеного із дотриманням вимог п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України позову у кількості примірників, відповідній кількості учасників справи.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.

З урахуванням розміщеної 01.12.2020р. на офіційному сайті Харківського окружного адміністративного суду інформації про відсутність фінансової змоги у фізичному відправленні кореспонденції листування здійснювати за указаною у позові електронною адресою.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.