Рішення № 9343283, 23.02.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-376/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Ляміній А.І.

розглянувши у заочному розгляді у місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення ПКЕЕН, вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку №НОМЕР_1. Однак, відповідач порушує діюче законодавство та не робить регулярну оплату за спожиту електроенергію, у наслідок чого з 01.04.2004 по 03.05.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 586,70 гривень.

29.12.2006 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: відсутність прибору обліку. Таким чином споживачем, була використана, але не облікована та не оплачена електрична енергія, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. За даним актом було зроблене нарахування у відповідності з ПКЕЕН та Методики та складає 461,13 коп.

03.11.2008 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: відсутність прибору обліку. Таким чином споживачем, була використана, але не облікована та не оплачена електрична енергія, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. За даним актом було зроблене нарахування у відповідності з ПКЕЕН та Методики та складає 1498,86 коп.

Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 586,70 гривень, суму збитків за актами про порушення ПКЕЕН у розмірі 1959,99 коп., також стягнути з відповідача 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку №НОМЕР_1. 29.12.2006 року, 03.11.2008 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, про що складені акти про порушення ПКЕЕН. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму боргу, суд примусово стягує суму боргу у розмірі 586,70 гривень, суму збитків за актами про порушення ПКЕЕН у розмірі 1959,99 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривня.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 586,70 гривень, суму збитків за актами про порушення ПКЕЕН у розмірі 1959,99 гривень, а всього 2546 (дві тисячі пятсот сорок шість) гривень 69 коп. на р/рах. №260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на п/р 26000141018400 uah АКЦ.-КОМ. УННОВ. БАНК «УКРСИББАНК», код банку (МФО) 351005, ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі

51 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через даний районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: