Рішення № 9343279, 24.02.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-372/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Ляміній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному розгляді у місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за актом про порушення ПКЕЕН, вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку №НОМЕР_1. 14.01.2005 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: відсутність лічильника електроенергії. Таким чином споживачем, була використана, але не облікована та не оплачена електрична енергія, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. За даним актом було зроблене нарахування у відповідності з ПКЕЕН та Методики та складає 965,08 гривень.

03.01.2006 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: відсутність лічильника електроенергії. Таким чином споживачем, була використана, але не облікована та не оплачена електрична енергія, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. За даним актом було зроблене нарахування у відповідності з ПКЕЕН та Методики та складає 1674,54 гривень.

24.11.2008 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: підключення з підїзду, шляхом накиду проводу у розетку у квартирі. Таким чином споживачем, була використана, але не облікована та не оплачена електрична енергія, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. За даним актом було зроблене нарахування у відповідності з ПКЕЕН та Методики та складає 1893,30 гривень.

04.08.2009 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: підключення з підїзду повз лічильника. Таким чином споживачем, була використана, але не облікована та не оплачена електрична енергія, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. За даним актом було зроблене нарахування у відповідності з ПКЕЕН та Методики та складає 1326,27гривень.

Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з відповідача суму збитків за актами про порушення ПКЕЕН у розмірі 5859,19 гривень, також стягнути з відповідача 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку №НОМЕР_1. 14.01.2005 року, 03.01.2006 року, 24.11.2008 року, 04.08.2009 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, про що складені акти про порушення ПКЕЕН. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує збитки за актами про порушення ПКЕЕН, то суд примусово стягує з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 5859,19 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривня.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 5859 (пять тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень 19 коп. на р/рах. №260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на п/р 26000141018400 uah АКЦ.-КОМ. УННОВ. БАНК «УКРСИББАНК», код банку (МФО) 351005, ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі

51 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через даний районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: