Рішення № 93432344, 10.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7849/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №91 від 01.07.2020 року про відмову у проведенні перерахунку та сплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 цієї статті, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд розглянув питання в порядку письмового провадження.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №91 від 10.03.2020 року про відмову у проведенні перерахунку та сплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, виходячи з розміру 223337,50 грн.

У судовому рішенні суд дійшов висновку про те, що право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачка набула саме з 19.02.2020 року, однак у резолютивній частині рішення про це не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення та зазначити у резолютивній частині судового рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року, з 19.02.2020 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241-243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року, починаючи з 19.02.2020 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

Додаткове рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.