Ухвала суду № 93432006, 10.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

10 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/9020/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/9020/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства “Редакція видання Кремінської міської ради “Міські вісті” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 037,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9020/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства “Редакція видання Кремінської міської ради “Міські вісті” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 037,14 грн.

Згідно з даними комп`ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиного державного реєстру судових рішень України у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №812/9020/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства “Редакція видання Кремінської міської ради “Міські вісті” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 037,14 грн.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулось захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Внаслідок захоплення будівлі Луганського окружного адміністративного суду, всі адміністративні справи, що зберігалися у цьому приміщенні, у тому числі й адміністративна справа №812/9020/13-а, є втраченими.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/9020/13-а є втраченою.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/9020/13-а.

Зобов`язано сторони протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду документи, що долучались до адміністративної справи № 812/9020/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, судовий розгляд просив проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На виконання ухвали суду від 17.11.2020 відповідач жодних документів чи пояснень не надав.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/9020/13-а, суд дійшов до наступного.

За приписами ч.1 ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та утворено Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41245565), яке є правонаступником всіх прав та обов`язків зазначених управлінь.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №812/9020/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства “Редакція видання Кремінської міської ради “Міські вісті” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 037,14 грн.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» роздруковано та досліджено копії процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження у справі від 01.11.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 якою стягнуто з Комунального підприємства “Редакція видання Кремінської міської ради “Міські вісті” (ідентифікаційний код 32570696) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 037,14 грн. (п`ять тисяч тридцять сім гривень 14 коп).

Також, судом досліджено копії документів, наданих заявником, а саме: адміністративного позову від 28.10.2013 №8469/06-10; заяви про реєстрацію відповідача платником внесків; свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців; довідки № 32 про внесення відповідача в ЄДРПО; розрахунків суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; картки особового рахунку; розрахунку суми заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 у справі №812/9020/13-а; заяви про видачу виконавчого листа від 05.12.2013 №9261/06-10; виконавчого листа № 812/2090/13-а; постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2014 ВП 41602019; супровідного листа про направлення постанови та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.06.2020 ВП 41602019 (а.с.4-28).

За приписами ч.1 ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі наданих представником Рубіжанського ОУПФУ Луганської області документів та процесуальних документів, які містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 384-390 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/9020/13-а в частині процесуальних документів та документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.384-390, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №812/9020/13-а в частині:

документів по справі (копії): адміністративного позову від 28.10.2013 №8469/06-10; заяви про реєстрацію відповідача платником внесків; свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців; довідки № 32 про внесення відповідача в ЄДРПО; розрахунків суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; картки особового рахунку; розрахунку суми заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

та процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.11.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян