Ухвала суду № 93431898, 07.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Кропивницький справа № П/811/2748/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 39484073)доФізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )простягнення коштів за податковим боргом в сумі 8054,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8054,65 грн.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 1981 року народження 29.04.2014 року призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до лав Збройних Сил України (а.с.30).

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до повернення ОСОБА_1 з військової служби.

14.02.2017 року на запит суду від Кіровоградського обласного військового комісаріату надійшла інформація, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині польова пошта В2304 (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 2) на підставі контракту.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року до розгляду призначено питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до повернення ОСОБА_1 з військової служби.

Судом до Кіровоградського обласного військового комісаріату неодноразово надсилались запити щодо повернення відповідача з військової служби.

Згідно останньої відповіді Кіровоградського обласного військового комісаріату від 16.11.2020 року ОСОБА_1 з моменту призову до Збройних Сил України не з`являвся до Кропивницького міського ТЦК та СП для постановки на облік. Відомості щодо строків проходження та закінчення, а також проходження військової служби за контрактом ним не надавались.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України – підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Зазначена категорія справ, у відповідності до ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.3 ст.263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Зважаючи на встановлені обставини та предмет даної адміністративної справи суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі, продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № П/811/2748/15 за позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8054,65 грн. - поновити.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук