Ухвала суду № 93431761, 07.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2020 року справа № 320/10993/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 43293,87 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках), в якій уточнити відповідача у даній справі та надати докази направлення копії позову на адресу належного відповідача.

30.11.2020 представником позивача до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви б/н б/д разом з уточненим позовом та додатками до нього.

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви б/д б/н, суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.11.2020 про залишення позовної заяви без руху, в якій позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках), в якій уточнити відповідача у даній справі та надати докази направлення копії позову на адресу належного відповідача.

Так, в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 43293,87 грн. в рахунок погашення податкового боргу, зазначаючи вказану особу відповідачем у справі.

У той же час, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним номером 2289213423 наявна інформація про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , підприємницьку діяльність якої припинено 29.12.2016 за власним рішенням.

В уточненій позовній заяві, що надійшла на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020, позивач в якості відповідача позивач знов зазначає ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, у прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 43293,87 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Також, до уточненої позовної заяви позивач надає докази направлення копії уточненої позовної заяви на адресу ОСОБА_1 .

Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви позивачем додано докази на підтвердження обставин, на які він посилається у позові, зокрема довідку про наявні відкриті банківські рахунки ОСОБА_2 , довідку про заборгованість ОСОБА_2 , розрахунок податкового боргу платника податків ОСОБА_2 , копію податкової декларації ОСОБА_2 , копію інтегрованої картки платника податків ОСОБА_2 , копію податкової вимоги від 09.10.2019 №270214-50, винесеної на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, залишеної без руху ухвалою суду від 16.11.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС).

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.11.2020, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 07.12.2020.

Суддя Кушнова А.О.