Ухвала суду № 93431581, 30.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання виправлення описки

30 листопада 2020 року Справа № 280/2873/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О,О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, код ЄДРПОУ 40108688) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі – відповідач), відповідно до якого просить суд: визнати протиправним (незаконним), скасувати наказ начальника ГУ НП в Запорізькій області від 26.03.2020 №504 «Про застосування дисциплінарного стягнення» щодо заступника начальника відділу телекомунікацій та організації мережевих сервісів УЗТ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани.

19.11.2020 у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини судом було допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме помилково не зазначено пункт наказу, що визнаний судом протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 26.03.2020 начальником ГУНП в Запорізькій області видано наказ №504 «Про застосування дисциплінарних стягнень», відповідно до пункту 1 якого, за скоєння дисциплінарного проступку, порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року № 2337-VIII, ст. 2, пунктів 1, 2 частини 1 статті 18, п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», підпунктів 1, 2 пункту 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, Присяги поліцейського, неналежне виконання своїх службових обов`язків, визначених вимогами наказів ГУНП в Запорізькій області від 30.12.2015 № 144 та від 06.03.2017 № 695 «Про призначення відповідальної особи за забезпечення товарно-матеріальних цінностей», а також договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.03.2016, що виразилось у самовільному винесенні службового комп`ютера DiaWest марки Vinga за межі ГУНП в Запорізькій області, без отримання будь-якого дозволу з боку керівництва УЗТ ГУНП та передачі комп`ютера третій особі, застосувати до заступника начальника відділу телекомунікацій та організації мережевих сервісів УЗТ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.

Саме вказаний наказ став підставою для звернення позивача до суду. Таким чином, судом встановлено, що саме пункт перший оскаржуваного наказу стосується прав позивача та за результатами судового розгляду підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме читати вірним абзац: «Визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 26.03.2020 № 504 «Про застосування дисциплінарного стягнення»».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні (вступна та резолютивна частини)Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №280/2873/20 описку.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №280/2873/20 читати вірно: «Визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 26.03.2020 № 504 «Про застосування дисциплінарного стягнення»».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Артоуз