Ухвала суду № 93431575, 09.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 грудня 2020 року Справа № 280/6025/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 по справі №280/6025/20 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, стягнуто з рахунків платника податків ОСОБА_1 , у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 10023,95 грн. (десять тисяч двадцять три гривні 95 копійок) на р/р UA208999980000031411699008011, код ЄДРПОУ 38042560, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, отримувач Бердянське УК/Бердянськ/18050400.

04.12.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, зокрема позивач просить виправити описку в ідентифікаційному номері відповідача зазначивши правильний номер – НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що абзаці першому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 по справі №280/6025/20 зазначено ІПН відповідача – НОМЕР_2 , замість правильного – НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 по справі №280/6025/20.

Абзац перший резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 по справі №280/6025/20 викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу – задовольнити.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова