Ухвала суду № 93431358, 09.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/21228/20

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо відмови в виготовленні та наданні до Житомирського Обласного Територіального Центру Комплектації та соціальної підтримки “ Списку осіб, пенсії котрих підлягають перерахунку” с включенням в нього його, на підставі підвищення у 2018 році його посадового окладу, окладу за військове звання, відповідного підвищення щомісячних додаткових видів його грошового забезпечення та також нових додатково наданих документів;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду Україні в Житомирській області виготовити та надіслати до Житомирського Обласного Територіального Центру Комплектації та соціальної підтримки “Списку осіб, пенсії котрих підлягають перерахунку” з включенням в нього його, на підставі підвищення у 2018 році, його посадового окладу, окладу за військове звання, відповідного підвищення щомісячних додаткових видів його грошового забезпечення та також нових додатково наданих документів;

- визнати протиправними дії Житомирського Обласного Територіального Центру Комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного Управління ПФУ в Житомирській області оновленої “Довідки про склад та розмір грошового забезпечення ” його, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Житомирський Обласний Центр Комплектування та соціальної підтримки виготовити та надіслати до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області оновлену “Довідку про розмір грошового забезпечення” його, для перерахунку пенсії із обов`язковим урахуванням до розміру грошового забезпечення, усіх його щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, станом на 05 березня 2019 року;

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо відмови йому в перерахунку пенсії на підставі підвищення у 2018 році, його посадового окладу, окладу за військове звання, відповідного підвищення щомісячних додаткових видів його грошового забезпечення та також нових додатково наданих документів;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, на підставі отриманої оновленої “Довідки про склад грошового забезпечення" та нових додаткових документів провести перерахунок та виплатити пенсію йому, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (ураховуючи раніше виплачені суми), починаючи з 01 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено в позові, Позивачем заявляється три окремі позовні вимоги стосовно перерахунку пенсії з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Пунктом 4 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00грн.

Оскільки Позивачем було подано адміністративний позов немайнового характеру та заявляється три окремі позовні вимоги до двох Відповідачів то необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн. (840,80+840,80+840,80=2522,40грн.) і надати оригінал квитанції про дану сплату.

Позивач одночасно до позовної заяви додав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подачу адміністративного позову в зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Разом з тим, Позивачем на підтвердження своїх доводів щодо матеріального стану не надав жодних доказів щодо розміру отриманого доходу за минулий рік.

Так, питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір". Положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення кореспондується з приписами ч. 1 ст. 133 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2522,40 грн. або надання доказів щодо розміру отриманого доходу за минулий рік.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Житомирська міська отг22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA048999980313181206084006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____

Керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк