Ухвала суду № 93431147, 08.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 160/14601/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСліпець Н.Є. при секретарі судового засіданняЛогвиненко В.М. за участі: представника позивача представника відповідача Матвєєвої М.О. Баранник О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача - Матвєєвої Марини Олександрівни про зупинення провадження у справі №160/14601/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансгрупп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрансгрупп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати податкові повідомлення-рішення №0002971201 від 03.05.2017 року про застосування штрафної санкції в розмірі 20% за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань в сумі 89768,05 грн. та №0002961201 від 03.05.2017 року про застосування штрафної санкції в розмірі 10% за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань в сумі 602,57 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року поновлено позивачу строк звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с.34-35).

У судовому засіданні 08.12.2020 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду справи №804/7584/18 Верховним Судом в касаційному порядку та набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/7584/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, які полягали в порушенні порядку черговості зарахування сплачених платником податків, а саме, позивачем, грошових сум з податку на додану вартість протягом 2013-2017 років. Ухвалою Верховного суду від 11.12.2018 року було відкрито касаційне провадження на рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі №804/7584/18. Рішення Верховним судом по справі №804/7584/18 ще не прийнято. Таким чином, вважає, що до перегляду справи Верховним судом неможливо повно та об`єктивно розглянути справу №160/14601/20, оскільки від правильності ведення обліку та дотримання строків порядку черговості зарахування платежів, своєчасності виключення з обліку низки податкових повідомлень-рішень, які оскаржувались платником податків в адміністративному та судовому порядку та були скасовані судом, залежить і встановлення обставин правомірності/неправомірності визначення штрафних санкцій за порушення граничних термінів сплати податкових зобов`язань. Просила суд клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, зокрема, те, що судове рішення у справі №8074/7584/18 набрало законної сили після перегляду його судом апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з адміністративного позову предметом розгляду даної адміністративної справи №160/14601/20 є податкові повідомлення-рішення №0002971201 від 03.05.2017 року про застосування штрафної санкції в розмірі 20% за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань в сумі 89768,05 грн. та №0002961201 від 03.05.2017 року про застосування штрафної санкції в розмірі 10% за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань в сумі 602,57 грн.

Так, предметом розгляду адміністративної справи №804/7584/18 за позовом ТОВ "СПЕЦТРАНСГРУПП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є визнання протиправними дій, що полягають в порушенні порядку черговості зарахування сплачених платником податків, а саме, позивачем, грошових сум з податку на додану вартість протягом 2013-2017 років.

Разом з тим, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у задоволенні позову ТОВ "СПЕЦТРАНСГРУПП" у справі №804/7584/17 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у адміністративній справі №804/7584/17 залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 255 КАС України).

Таким чином, рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року у справі №804/7584/17 набрало законної сили.

При цьому, відкриття касаційного провадження у справі не є підставою для зупинення провадження, крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, на час винесення даної ухвали відсутні підстави вважати, що розгляд даної адміністративної справи є об`єктивно неможливим до винесення Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду судового рішення у справі №804/7584/17.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" - Матвєєвої Марини Олександрівни про зупинення провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за результатами розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець