Ухвала суду № 93431119, 03.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 грудня 2020 р.Справа №160/11944/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Світанок” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Світанок”, в якій просить:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Світанок” заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони здійснення планованої діяльності шляхом зобов`язання тимчасово зупинити розміщення споруд та виконання робіт з експлуатації об`єктів та технологічного обладнання, пов`язаного з виробництвом асфальтобетонних сумішей асфальтобетонного заводу MARINI BE TOWER ECO 1500 проектною потужністю 120т/год, а саме: 4 бункерів холодних об`ємом 11 м3 кожен; сушильного барабану моделі Е180 діаметром 1.800 мм, довжиною 7.500 мм; високоефективного економічного пальника газ/дизель, 7000 кВт; двухвального змішувача 1,5 т, системи дозування та зважування; бункера гарячих матеріалів 18 тонн 4 секції + байпас; установки рукавного фільтра сухого типу, матеріал Aramid (NOMEX) 400 г/м2 і макс t: 220 ° С; кабіни управління з комп`ютерною системою CYBERTRONIC 500, SCADA; завантажувального бункера готового асфальту - 30 т; за адресою: вул. Ново-Старобільська, буд. 38, м. Сватове, Луганська обл., 92600 до отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планової діяльності, передбачених частинами 1 та 4 ст. 3, ст. 5, ст. 9 Закону України “Про оцінку впливу на довкілля”.

Ухвалою суду від 01.10.2020 було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання 03.12.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи та забезпечити проведення наступного судового засідання у справі №160/11944/20 в режимі відеоконференції.

Відповідно частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частин 7 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Луганського окружного адміністративного суду (пр-т Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93411), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/11944/20 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14.01.2021 о 10:15 год.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду (пр-т Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93411) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/11944/20 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Світанок” про застосування заходів реагування, призначеного на 14.01.2021 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Луганського окружного адміністративного суду (пр-т Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93411) до виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко