Ухвала суду № 93431103, 01.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Справа №804/852/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Захарчук-Борисенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудко Ю.С.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача в адміністративній справі №804/852/17 за адміністративним позовом П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобумокс» про стягнення заборгованості в розмірі 2096,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 по справі 804/852/17 позовні вимоги П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобумокс» про стягнення заборгованості в розмірі 2096,83 грн. було задоволено в повному обсязі.

27.02.2017 на виконання даної постанови судом було видано виконавчий лист.

29.09.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну стягувача у справі № 804/852/17 з П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 заяву було призначено до розгляду у судове засідання.

09.10.2020 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просив суд розглянути заяву за відсутністю представника управління, в порядку письмового провадження.

У судове засідання 15.10.2020, 03.11.2020, 01.12.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи та телефонограмою.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 по справі 804/852/17 позовні вимоги П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобумокс» про стягнення заборгованості в розмірі 2096,83 грн. було задоволено в повному обсязі.

27.02.2017 на виконання даної постанови судом було видано виконавчі листи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Так, П`ятихатське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у справі № 804/852/17 з П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача в адміністративній справі № 804/852/17 за адміністративним позовом П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобумокс» про стягнення заборгованості в розмірі 2096,83 грн. - задовольнити.

Замінити стягувача в адміністративній справі № 804/852/17 з П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко