Ухвала суду № 93431097, 10.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2020 року Справа 160/14511/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить:

- судовим рішенням визнати дії відповідача, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровський області, не законними в частині відмови позивачу в перерахунку пенсії до попереднього розміру її процента та зобов`язати перерахувати (відновити) позивачу пенсію відповідно до службового стажу в 79 % від зарплати, починаючи з 01.01.2016 р. з часу зниження відсотку та сплатити (відшкодувати) борг за цей час;

- судовим рішенням визнати дії відповідача, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області, незаконними в частині відмови позивачу в поновлені розміру процента частини зарплати у вигляді премії до 41.9 % і зобов`язати відповідача поновити розмір премії до 41.9%. Довідку про поновлення розміру премії направити до ГУ пенсійного фонду України в Дніпропетровський області.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі – Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на належного відповідача – Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач є пенсіонером МВС України. Національна поліція України не є правонаступником міліції. У відповідності до вимог пункту 1 наказу МВС України від 25.02.2019 року № 129 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій» визначено органом в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.

Суд, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача, зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, згідно вимог КАС України підставою для заміни первісного відповідача на належного відповідача є згода позивача; також суд за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачем не надано суду клопотання про заміну первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на належного відповідача – Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України. Також позивачем не надано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі викладеного підстав для задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області немає.

Керуючись ст. ст. 48, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача у справі від 19.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.