
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в поверненні судового збору
09 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/15037/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Дмитрука В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень №ВЛ 1529/407/АВ/П від 06.10.2020.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.
07.12.2020 до суду надійшла заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 840грн.80коп.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення зазначених клопотань, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.
Матеріали справи містять платіжне доручення №422 від 16.10.2020 про сплату ФОП ОСОБА_1 судового збору за подання позову до Волинського окружного адміністративного суду в сумі 840грн.80коп.
До заяви про повернення надміру сплаченого судового збору позивачем долучено платіжне доручення №421 від 16.10.2020 про сплату судового збору в сумі 840грн.80коп. та зазначено, що в даному платіжному дорученні помилково було зазначено невірний ідентифікаційний код платника, в зв`язку з чим сформовано вже нове платіжне доручення №422 від 16.10.2020 із виправлення даної помилки, а отже фактично двічі було оплачено судовий збір по даній справі.
Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України , яка надійшла до суду 19.10.2020, підтверджується сплата позивачем судового збору у справі №140/15037/20 в сумі 840грн.80коп. на підставі платіжного документа №422 від 16.10.2020, та, водночас, отримання платежу в сумі 840грн.80коп. за платіжним документом №421 від 16.10.2020 і його подальше зарахування на казначейський рахунок (не як судового збору по справі №140/15037/20).
Таким чином, фактично позивачем сплачено судовий збір в сумі 840грн.80коп. та помилково додатково сплачено кошти в сумі 840грн.80коп. на казначейський рахунок, а отже, такі кошти не є надміру сплаченим судовим збором.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як помилкова сплата судового збору.
У свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.
Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03.09.2013 №787, а не ухвалою суду, відповідно подана заява про повернення надміру (а фактично – помилково) сплаченого судового збору до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук
Судове рішення № 93430916, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/15037/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: