Постанова № 93430276, 30.11.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 листопада 2020 рокуСправа №: 695/2728/20

Номер провадження 3/695/2057/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року, серії АПР18 №348114 ОСОБА_1 05.09.2020 року , близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила дрібну крадіжку фруктів «слива» вагою близько 8 кг..

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просила провести за її відсутності, свою вину визнала повністю.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що остання належним чином повідомлена про обставини справи та вказала свою позицію відносно інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а тому справу можливо розглянути за відсутності останньої.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, враховуючи повне визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання нею своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 348114 від 14.09.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-- довідкою вартості 1 кг. слив, яка видана Золотоніським РайСТ «Маркет».

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 51,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач: Золотонiське УК/Золотоноша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA338999980313080106000023007; Код класифікаціїї доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА908999980313111256000026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.