Ухвала суду № 93429702, 08.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2897/20

Провадження № 2/545/1285/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача – Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» направила на адресу суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, посилаючись на встановлені банком обмеження на виїзд працівників у відрядження, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва ( адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» з Полтавським районним судом Полтавської області, яке призначене на 13:00 год. 23.12.2020 року та в судові засідання надалі.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва встановити особу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк», згідно з положеннями ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк