Ухвала суду № 93428775, 09.12.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

09.12.20

Справа № 739/1654/19

Провадження № 2/744/330/2020

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – адвоката Блохіної Н. В.,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), ОСОБА_2 ,

представника відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) – адвоката Костюченка В. К.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – адвокатом Блохіною Наталією Вікторівною подано письмову заяву-клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та витребування у Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» копій належним чином завірених документів, які дають право користуватись земельною ділянкою, яка знаходиться під опорою повітряної лінії передач напругою 10 кВ біля житлового будинку по АДРЕСА_1 ближче до квартири АДРЕСА_2 .

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – адвокат Блохіна Наталія Вікторівна у підготовчому судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник – адвокат Костюченко Владислав Костянтинович у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали об`єднаної цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником позивача разом із заявою-клопотанням надано до суду копію відповіді Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» від 03 грудня 2020 року № 43.3/5784/01-15 на адвокатський запит. Згідно відомостей відповіді на даний час процес укладення договорів оренди земельних ділянок під опорами 10 кВ повітряної лінії 10 кВ «Новгород-Сіверський – ПМК-212» триває. АТ «Чернігівобленерго» користується земельними ділянками під опорами повітряної лінії 10 кВ «Новгород-Сіверський – ПМК-212» та сплачує кошти за користування до бюджету Новгород-Сіверської міської ради.

З вказаної відповіді вбачається, що АТ «Чернігівобленерго» користується вищезазначеними земельними ділянками без наявності відповідних договорів оренди, тобто право користування цими земельними ділянками за ним у встановленому законом порядку не визнано.

Також в матеріалах справи міститься відповідь Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 30 березня 2020 року № 03-52/662, згідно відомостей якої земельна ділянка під опорою повітряної лінії електропередач, яка знаходиться біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , в оренду АТ «Чернігівобленерго» не передавалася (том 1, а. с. 155), що також підтверджує відсутність у АТ «Чернігівобленерго» права користування вказаною земельною ділянкою.

Виходячи з викладеного, на даний час з матеріалів клопотання не вбачається, що рішення у справі може якимось чином вплинути на права та обов`язки АТ «Чернігівобленерго» щодо однієї зі сторін, у зв`язку з відсутністю відомостей про укладення АТ «Чернігівобленерго» договору оренди земельної ділянки з Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області.

Таким чином, підстав для задоволення заяви-клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та витребування у Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» копій документів, які дають право користуватись земельною ділянкою, яка знаходиться під опорою повітряної лінії передач напругою 10 кВ біля житлового будинку по АДРЕСА_3 , не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та витребування у Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» копій документів, які дають право користуватись земельною ділянкою, яка знаходиться під опорою повітряної лінії передач напругою 10 кВ біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , ближче до квартири АДРЕСА_2 , - відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Смага