
Рішення
Іменем України
20 листопада 2020 року місто Чернігів
Справа №751/5863/20
Провадження №2/751/1164/20
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Грищенко Н. С.
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1
відповідач – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів за один місяць.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем на даний час перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із відповідачем із 24 липня 2020 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Із цього числа відповідач став вести себе агресивно, неадекватно, зловживати алкоголем. Зазначає, що вже декілька разів вночі викликала поліцію, коли відповідач у неадекватному стані приходив та вимагав впустити його в квартиру. Також, він покинув працювати, ніяких заощаджень не має, не надає матеріальної допомоги дитині. Відповідач проживає у своєму будинку по АДРЕСА_1 . Вона із донькою проживає за місцем своєї реєстрації, у квартирі, співвласником якої в рівних частинах по 1/3 є: вона, дочка та відповідач. Позивач сплачує за комунальні послуги. Вона звільнилася із роботи у ФОП відповідача тому, що з ним неможливо співпрацювати. Позивач зазначає, що вона може забезпечити дочці належні умови для її проживання та виховання, дочка постійно потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання. Для цього необхідно мати значні кошти. Враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, вона сама не може в повній мірі забезпечити все це для доньки.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у вступному слові позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира приватизована на трьох: на нього, позивача та дочку. Рішення суду про розірвання шлюбу не вступило в законну силу. Дружина виїхала із квартири, переховується, йому взагалі не відомо, де проживає дитина. На даний час він закрив діяльність ФОП. На запитання відповів, що стан здоров`я задовільний.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1880. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка – « ОСОБА_5 », дружини – « ОСОБА_5 » (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 (а.с.5).
Позивач з 02.12.2019 року по 31.08.2020 року працювала у ФОП ОСОБА_2 на посаді керуючого магазину, дохід за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року склав 34 122 грн 92 коп (а.с.12).
Згідно довідки про доходи від 02.09.2020 року № ЛУЗ00000001, дохід відповідача за період з 01.01.2020 року 31.08.2020 року склав 1 071 263 грн (а.с.13).
Згідно довідки № 2185 від 23.10.2020 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітний з 13.10.2020 року.
Згідно таблиці 1 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» сума доходу ФОП ОСОБА_2 , на яку нараховується єдиний внесок, з урахуванням максимальної величини за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року складає 42 784 гривні (а.с.33).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання щодо можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу суд враховує наступне.
Згідно довідки № 2185 від 23.10.2020 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітний з 13.10.2020 року.
Згідно таблиці 1 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» сума доходу ФОП ОСОБА_2 , на яку нараховується єдиний внесок , з урахуванням максимальної величини за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року складає 42 784 гривні (а.с.33).
Згідно довідки виданій ОСОБА_1 , заробітна плата позивачки з березня по серпень 2020 року, до виплати складає 27468 гривень 95 копійок ( а.с.12)
22.10.2020 року, 12.11.2020 року та 18.11.2020 року, сусідами складені акти, затверджені представниками КП «ЖЕК 13» Чернігівської міської ради Новик Ю. та ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 не проживають з 27.07.2020 року.
Згідно талону повідомлення єдиного обліку № 54599 від 30.10.2020 року, ОСОБА_2 29.10.2020 року о 22:05 звернувся до ЧВП із заявою про розшук місця проживання доньки ОСОБА_3 для вирішення питання щодо призначення днів для зустрічі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, тому вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача, на утримання дочки, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2020 року .
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя С. М. Ченцова
Судове рішення № 93428631, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5863/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: