Ухвала суду № 93428311, 09.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 745/812/20

Провадження № 2/750/2423/20

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №745/812/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2020 року ТОВ «ОЛКАР» звернулося до Сосницького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки №1227 від 05.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О., щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7410100000:02:014:5106, площею 0,1685 га, що розташована в м. Чернігові.

Ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 05.11.2020 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки передано за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2020.

07 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії відповідачеві, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» клопотання не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки до нього не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №745/812/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки – повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя