Рішення № 9342746, 06.05.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №2-386/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ВАТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ВАТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 66Б/07-4 від 05 жовтня 2007 року в сумі 11401,26 грн. , а також судові витрати, пов’язані зі звернення до суду, посилаючись на те, що 05 жовтня 2007 року між позивачем ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 66Б/07-4, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7800 грн. (п. 1.1. договору).

Кредит був наданий строком по 04 жовтня 2010 року (п. 1.3. договору), зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами (п. 1.4. кредитного договору).

Згідно п.п. 3.3.3 Договору, відповідач зобов'язавався, щомісячно виконувати свої зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених Договором.

Всупереч умовам Договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (п.п. 3.3.), з січня 2008 року кредит відповідачем не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались. В зв'язку з невиконанням в ідповідачем своїх зобов'язань позивач несе збитки у вигляді не отриманого прибутку.

Відповідно до п. 4.3 Договору, у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання.

Пунктом 3.2.3. Договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором.

Станом на 11.02.2010 р. заборгованість відповідача складає: 11401,26 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 7494,98 грн.; заборгованість за відсотками - 3906,28 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ВАТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 66Б/07-4 від 05 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 7800 грн. (п. 1.1.), зі сплатою 24 % річних (п. 1.4.) та кінцевим терміном погашення по 04 жовтня 2010 року (п. 1.3.).

Згідно п. 2.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку (додаток 1 до договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором у повному обсязі не виконав.

Згідно розрахунку кредитної заборгованості (а.с.3), заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 66Б/07-4 від 05 жовтня 2007 року станом на 11 лютого 2010 року складає 11401,26 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 7494,98 грн.; заборгованість за відсотками - 3906,28 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно п. 3.2.6 кредитного договору – позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором.

Тому суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором кредиту № 66Б/07-4 від 05 жовтня 2007 року в сумі 11401,26 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 114,01 грн. судового збору, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” на рахунок № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 66Б/07-4 від 05 жовтня 2007 року в сумі 11401 (одинадцять тисяч чотириста одну) грн. 26 копійок, судовий збір у розмірі 114,01 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: