Ухвала суду № 93427207, 08.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16854/20

н/п 2/766/10497/20

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

08 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження представника позивача ОСОБА_1 про залучення Акціонерного товариства «Херсонгаз» як співвідповідача по справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Акціонерне товариство «Херсонгаз» про звільнення майна з-під арешту.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження своєму представнику, який подав заяву про проведення судового засідання без його участі та залучення до справи в якості співвідповідача АТ «Херсонгаз», який є третьою особою по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа представник АТ «Херсонгаз» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 цієї статті Кодексу встановлено , що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Комсомольським районним судом було прийнято рішення по справі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

АТ «Херсонгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ «Херсонгаз» та ПАТ «Хероснгаз».

Отже, третя особа АТ «Херсонгаз» є стягувачем по справі та має самостійні вимоги у поданому позові щодо предмету спору, а тому з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення АТ «Херсонгаз» в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна співвідповідача Акціонерне товариство «Херсонгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча