
Справа № 661/3971/20
Провадження № 2/661/1032/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
при секретарі судового засідання – Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову про стягнення заборгованості, без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону, подана до початку розгляду справи по суті та не порушує права інших осіб, оскільки борг сплачено в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника АТ КБ «Приват БАНК» про залишення позовної заяви без розгляду.
Позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Матвєєва
Судове рішення № 93426901, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/3971/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: