Вирок № 93426618, 08.12.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1673/18

№ провадження 1-кп/647/7/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

прокурора: Істоміна В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Шиліна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2016 року за №120162300900001452, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

23.09.2015 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на строк 6 місяців арешту; 11.02.2016 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільнений 06.04.216 року по відбуттю строку призначеного покарання; 27.03.2017 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 11.05.2017 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці; 12.07.2017 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 14.11.2019 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, 28.04.2020 року звільнений за відбуттям строку покарання; 17.07.2020 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 місяців арешту, 27.10.2020 Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185, ст.70 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, суд

встановив:

На підставі наказу №116-к від 29.08.2016 року обіймаючи посаду водія ТОВ «Берислав-хлібзавод» (ЄДРПОУ 37138581 адреса Херсонська область м.Берислав, вул.Центральна, 474) і на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 29.08.2016 року з адміністрацією зазначеного підприємства, будучи зобов`язаним виконувати роботу пов`язану із інкасацією грошових коштів, прийнявши на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей, своєчасно здавати грошові кошти, тобто після закінчення доставки товарів покупцям, але не пізніше наступного робочого дня, будучи особою раніше судимою за ст.185 КК України, судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку, привласнив, ввірені йому грошові кошти ТОВ «Берислав-Хлібзавод» наступних обставин.

(1) Так ОСОБА_1 , повторно, 28.10.2016 року у робочий час одержавши на складі готової продукції ТОВ «Берислав-хлібзавод» за адресою м.Н.Каховка, вул.Торгова, 1 на підставі товарно-транспортної накладної №102443 продукцію для доставки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ФОП ОСОБА_2 та на підставі товарно-транспортної накладної №102439 продукцію для доставки ФОП ОСОБА_3 , доставивши її за призначенням, одержавши від представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ФОП ОСОБА_2 готівкові грошові кошти на суму 105,01 грн. та від ФОП ОСОБА_3 готівкові кошти на суму 873,62 грн., а всього на загальну суму 978,63грн. у якості оплати доставленої продукції усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння ввіреним йому за вищеописаних обставин чужим майном, зазначені грошові кошти до каси ТОВ «Берислав-хлібзавод» за адресою м.Нова Каховка, вул..Торгова, 1, не здав ні після закінчення доставки товару, ні наступного робочого дня, ні до цього часу, а обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Берислав-хлібзавод» матеріальну шкоду на зазначену суму.

(2) Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 09.11.2016 року у робочий час одержавши на складі готової продукції ТОВ «Берислав-хлібозавод» за адресою м. Н.Каховка, вул. Торгова, 1 на підставі товарно-транспортної накладної №32070 продукцію для доставки ФОП ОСОБА_4 , на підставі товарно-транспортної накладної №32071 продукцію для доставки ФОП ОСОБА_5 , на підставі товарно-транспортної накладної №32072 продукцію для доставки ФОП ОСОБА_6 , на підставі товарно-транспортні накладної №32073 продукцію для доставки ФОП ОСОБА_7 на підставі товарно-транспортної накладної №32074 продукцію для доставки ФОП ОСОБА_8 , на підставі товарно-транспортної накладної №32075 продукцію для доставки ФОП ОСОБА_9 та на підставі товарно-транспортної накладної №32076 продукцію для доставки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ФОП ОСОБА_2 доставивши її за призначенням, одержавши від представників ФОП ОСОБА_4 готівкові грошові кошти на суму 399,53 грн., від ФОП ОСОБА_5 готівкові грошові кошти па суму 441,59 грн., від ФОП ОСОБА_6 готівкові грошові кошти на суму 616,40 грн., від ФОП ОСОБА_7 готівкові грошові кошт на суму 442,49 грн., від ФОП ОСОБА_8 готівкові грошові кошти на суму 522,18 грн., від ФОП ОСОБА_9 готівкові грошові кошти на суму 479,42 грн. та ФОП ОСОБА_2 готівкові грошові кошти на суму 227,78 грн., а всього на загальну суму 3129, 39 грн. у якості оплати доставленої продукції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння ввіреним йому за вищеописаних обставин чужим майном зазначені грошові кошти до каси ТОВ «Берислав-хлібозавод» за адресою Н.Каховка, вул. Торгова, 1 не здав ні після закінчення доставки товару, ні наступного робочого дня, ні до цього часу, а обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд витративши на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Берислав-хлібзавод» матеріальну шкоду на зазначену суму.

(3) Також, ОСОБА_1 , повторно, 11.11.2016 року у робочий час одержавши на складі готової продукції ТОВ «Берислав-хлібозавод» за адресою м. Н.Каховка, вул. Торгова, 1 на підставі товарно-транспортної накладної №32628 продукцію для доставки ФОП ОСОБА_10 , доставивши її за призначенням, одержавши від представників ФОП ОСОБА_10 готівкові грошові кошти на суму 462,50 грн. у якості оплати доставленої продукції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння ввіреним йому за вищеописаних обставин чужим майном зазначені грошові кошти до каси ТОВ «Берислав-хлібозавод» за адресою Н.Каховка, вул. Торгова, 1 не здав ні після закінчення доставки товару, ні наступного робочого дня, ні до цього часу, а обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд витративши на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Берислав-хлібзавод» матеріальну шкоду на зазначену суму.

(4) Після чого, ОСОБА_1 , повторно, 12.11.2016 року у робочий час одержавши на складі готової продукції ТОВ «Берислав-хлібозавод» за адресою м. Н.Каховка, вул. Торгова, 1 на підставі товарно-транспортної накладної №107628 продукцію для доставки ФОП ОСОБА_11 , доставивши її за призначенням, одержавши від представників ФОП ОСОБА_11 готівкові грошові кошти на суму 360,89 грн. у якості оплати доставленої продукції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння ввіреним йому за вищеописаних обставин чужим майном зазначені грошові кошти до каси ТОВ «Берислав-хлібозавод» за адресою Н.Каховка, вул. Торгова, 1 не здав ні після закінчення доставки товару, ні наступного робочого дня, ні до цього часу, а обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд витративши на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Берислав-хлібзавод» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив що дійсно з 29.08.2016 року працював водієм на хлібзаводі, отримавши від ТОВ «Берислав - хлібозавод» продукцію, доставивши її до замовників впродовж декількох днів та отримавши від останніх грошові кошти, не здав їх до каси товариства, а розпорядився на власний розсуд. Всього ним привласнено грошових коштів на загальну суму 4 931,41 грн., які ним не відшкодовано.

Представник потерпілого Ясногор М.М. в судове за сідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провадження розглядати за його відсутності, щодо призначення міри покарання поклався на розсуд суду. З урахуванням положень ст.325 КПК України, суд вважає можливим з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду проводити без потерпілої.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, підтверджується об`єктивною сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування та перевірених в ході судового розгляду, а саме:

-заявою директора ТОВ «Берислав-хлібзавод» №22/11 від 22.11.2016 року про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення;

-повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви від 23.11.2016 року;

-заявою слідчого СВ Козуба МС. про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 22.11.2016 року;

-Наказом №116-к від 29.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на постійну роботу водієм автотранспортних засобів ІІІ класу з 29.08.2016 року, з оплатою праці згідно штатного розпису, з випробуванням терміном 1 місяць;

-договором укладеним між ТОВ «Бериславс - хлібзавод» в особі директора ОСОБА_12 та ОСОБА_1 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність водіїв автотранспортних засобів;

-товарно-транспортними накладними №2943 від 11.10.2016 року; №29176 від 13.10.2016 року; №107628 від 12.11.2016 року; №106325 від 20.10.2016 року; №30043 від 21.10.2016 року; №102443, №102439 від 28.10.2016 року; №32070, №32071, №32072, №32073, №32074, №32075, №32076 від 09.11.2016 року; №32628 від 11.11.2016 року;

-доповідними бухгалтера - касира ОСОБА_13 від 31.10.2016 року, від 10.11.2016 року, від 14.11.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 не здав виручку за реалізовану продукцію;

-інвентаризаційним описом запасів від 15.11.2016 року;

-актом №1 про результати інвентаризації зданої виручки за поставлену продукцію покупцям від 15.11.2016 року, відповідно до якого на основі доповідної записки касира ОСОБА_13 від 31.10.2016 року та 14.11.2016 року поведена інвентаризація виручки за поставлену продукцію покупцям водієм ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2016 року, під час якої виявлено недостачу по товару на суму 5 570,30 грн.;

-наказом №142 від 15.11.2016 року, про проведення інвентаризації палива по т/з Газель НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_1 ;

-бухгалтерською довідкою ТОВ «Берислав-хлібзавод» від 15.11.2016 року, відповідно до якої на основі наказу №142 від 15.11.2016 року була проведена інвентаризація залишків палива по т/з Газель НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_1 , в результаті проведеної інвентаризації виявлено недостачу газу на суму 5 671,80 грн.;

-доповідною запискою від 24.11.2016 року, відповідно до якої водій ОСОБА_1 по невідомим причинам не з`являвся на роботу з 12.11.2016 року;

-довідкою про доходи № 34 від 13.03.2017 року;

-наказом №8-К від 11.01.2017 року про звільнення водія автотранспортних засобів ІІІ класу ОСОБА_1 з 11.01.2017 року, п.4 ст.40 КЗпП України, у зв`язку з відсутність на роботі з 12.11.2016 року без поважних причин

-повідомленням звільненому працівнику №2 від 11.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлено про те, що у зв`язку з його звільненням з 11.01.2017 року відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України (за відсутність на роботі з 12.11.2016 року без поважних причин), просять його підійти у відділ кадрів для отримання трудової книжки;

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку лікаря нарколога та психолога не перебуває, раніше судимого. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів можливо досягти лише в умовах ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч.3 с.191 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покаранням, покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року та остаточно до відбуття визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України у строк відбуття покарання за даним вироком зарахувати відбуту частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року у період з 03.10.2020 року по день набрання вироку законної сили.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід не застосовувати

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя М.О.Кириленко