Ухвала суду № 93426534, 02.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 Справа №607/5203/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в особі Тернопільської філії ПАТ «Страхова група ТАС» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в особі Тернопільської філії ПАТ «Страхова група ТАС» про стягнення страхового відшкодування, задоволено.

Ухвалено стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 42 987 грн. 67 коп. страхового відшкодування, 2 000 грн. вартості проведеного звіту про визначення матеріального збитку, а також 840 грн. 80 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 р., посилаючись на те, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» не було належним чином повідомлено про день та час розгляду справи, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками вони не отримували. Вважають, що заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року підлягає скасуванню з підстав неповноти з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначають, що 26.09.2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz 280 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ford Connect» д.н.з. НОМЕР_2 , що також належить ОСОБА_1 . У відповідності із ст. 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором». Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Ford Connect» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована в AT «СГ «TAC». Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 26.09.2019 p.. зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП внаслідок якого було пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz 280 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 . Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Mercedes-Benz 280 H.3. НОМЕР_4 та автомобіля марки «Ford Connect» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , тобто в даній ситуації, третя особа відсутня. Оскільки, транспортні засоби Mercedes-Benz 280 н.з. НОМЕР_5 та «Ford Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , учасники ДТП належали одній особі, вважають, що цивільно - правова відповідальність внаслідок такого ДТП не виникає через відсутність «іншої особи», якій спричинену шкоду.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засіданні не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Самуляк М.Ю. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020року у справі №607/5203/20.

Заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в особі Тернопільської філії ПАТ «Страхова група ТАС» про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Заочне рішення від 12 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в особі Тернопільської філії ПАТ «Страхова група ТАС» про стягнення страхового відшкодування- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан