Ухвала суду № 93426372, 04.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 Справа №607/6386/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа № 607/6386/14-ц у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 607/6386/14-ц, звернувши до виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 відсутній на виконанні в будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця, що також підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи, і підтверджує те, що встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №607/6386/14-ц виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року, також просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року по справі № 607/6386/14-ц позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-Е00/013/2006 від 30.08.2006 року в сумі: 10436,32 доларів США, що на 22 квітня 2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 117382,01 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2301,75 доларів США, що на 22 квітня 2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 25888,82 грн. заборгованості за відсотками; 438293,91 грн. - сума пені за прострочення виконання боргових зобов`язань.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 вересня 2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2020 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі №607/6386/14-ц з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-Е00/013/2006 від 30.08.2006 року в сумі: 10436,32 доларів США, що на 22 квітня 2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 117382,01 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2301,75 доларів США, що на 22 квітня 2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 25888,82 грн. заборгованості за відсотками; 438293,91 грн. - сума пені за прострочення виконання боргових зобов`язань та 3654,00 грн. судового збору.

Заявник зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Також, посилається на ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від TOB «ОТП Факторинг Україна» до TOB «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №СL-Е00/013/2006 щодо ОСОБА_1 від 02 листопада 2020 року, вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №СL-Е00/013/2006 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно сказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №607/6386/14-ц виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, у зв`язку з пропущенням позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, необхідністю звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення суду, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» слід задовольнити, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа № 607/6386/14-ц у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 607/6386/14-ц до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №607/6386/14-ц від 23 липня 2014 року, виданий Тернопільським міським судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-Е00/013/2006 від 30.08.2006 року в сумі: 10436,32 доларів США, що на 22 квітня 2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 117382,01 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2301,75 доларів США, що на 22 квітня 2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 25888,82 грн. заборгованості за відсотками; 438293,91 грн. - сума пені за прострочення виконання боргових зобов`язань та 3654,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк