Постанова № 93426017, 08.12.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1420/20

Провадження № 3/590/853/20

Провадження № 3/590/854/20

Провадження № 3/590/862/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, не одружена, має на утримані трьох дітей, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності 13.10.2020 за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №040301 від 11.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 21.10.2020 о 15 год 00 хв, за місцем проживання повторно протягом року, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, а саме: не забезпечила їх необхідними умовами проживання, виховання та піклування про їх здоровий спосіб життя та порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, згідно зпротоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ №291557 від 05.11.2020 року, ОСОБА_1 05.11.2020 о 09 год 30 хв, за місцем проживання повторно протягом року, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, а саме: не забезпечила їх необхідними умовами проживання, виховання та піклування про їх здоровий спосіб життя та порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №040302 від 11.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 11.11.2020 о 10 год 00 хв, за місцем проживання повторно протягом року, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, а саме: не забезпечила їх необхідними умовами проживання, виховання та піклування про їх здоровий спосіб життя та порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у скоєні адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.2 ст.184 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння зазначеного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №040301 від 11.11.2020 року, серії ВАБ №291557 від 05.11.2020 року, серії ВАБ №040302 від 11.11.2020; клопотанням начальника ССД ЯРДА Левченко О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; повідомленням про виявлення факту неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 від 21.10.2020; рапортом помічника чергового Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області Золоторевського Ю.І. від 05.11.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.11.2020 від ОСОБА_3 ; актом обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 05.11.2020 та 11.11.2020.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Санкція частини 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення особу порушника, яка не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 10), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), ступінь їївини, майновий стан, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: УК Ямпiльському р/Ямпiльський/21081100; код ЄДРПОУ: 36789180; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA538999980313050106000018424; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Деркач