Ухвала суду № 93425853, 08.12.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2916/14-ц

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сапіч Володимира Михайловича провиправлення описки в судовому рішенні по справі № 587/2916/14-ц

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2020 року по справі за заявою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення по справі № 587/2916/14-ц Сумським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву було задоволено.

На даний час від представника ОСОБА_1 – адвоката Сапіч Володимира Михайловича надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а саме в описовій частині ухвали було допущено описку та помилково зазначено суму заборгованості 59680,13 доларів США замість вірного 29680,13 доларів США.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Допущена описка в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2020 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2020 року по справі № 587/2916/14-ц, виклавши абзац в наступній редакції :

«Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 30.12.2014 року по справі №587/2916/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено позовні вимоги та вирішено, крім іншого, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 29680,13 доларів США заборгованості за кредитним договором (а.с. 36).»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних