Вирок № 93424353, 09.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4197/18

Провадження № 1-кп/591/129/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Капкіна О.Б.,

при секретарі – Формові В.В.,

за участю: прокурора Матузного В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Семиволоса В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12017200440001376 від 09.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.19 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив :

08.04.2017 року приблизно о 19.20 год. ОСОБА_1 зайшов до магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Карі Україна» по вул. Харківській, 2/2, в м. Суми, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи якій він діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з мотивів особистого збагачення, викрав чоловічу сумку «D. Patrici» вартістю 442 грн, що належить зазначеному магазину, яку перекинув через металеву рамку антикрадійних воріт, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно викрав з магазину сумку. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному, повторному, з корисливих мотивів викраденні чужого майна, яке належить ТОВ «Карі Україна» на суму 442 грн., ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є «крадіжка, вчинена повторно».

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, утримання неповнолітньої доньки.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70. ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим кримінальним провадженням більш суворим покаранням за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2019 призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.12.2020.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання за цим вироком строк відбутого покарання з 13.08.2020 до 09.12.2020.

Речові докази залишити власникам за належністю, диск зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 790,96 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Б. Капкін