Рішення № 93424209, 09.12.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2442/20

Провадження № 2/576/674/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,03 га, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 109935 від 21 жовтня 2004 року. Він є її єдиним спадкоємцем за законом. Однак, коли звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний щодо строків і порядку прийняття спадщини, а також про наявність у матері майна, яке б він міг успадкувати. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , - одна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,03 га, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 109935 від 21 жовтня 2004 року. Також встановлено, що за життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила. Позивач по справі ОСОБА_1 , є сином померлої ОСОБА_2 , та відповідно до ст. 1261 ЦК України є її спадкоємцем першої черги за законом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, нотаріус йому відмовила, з тих підстав, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2009 року виконкомом Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області ( а.с.9); копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 109935 від 21 жовтня 2004 року ( а.с.11); довідкою Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 02-39/166 від 24.01.2018 (а.с.7); витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60169852, (заповіти/спадкові договори) № 60169860 від 13.05.2020 (а.с.12-13); копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 1960 року Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області (а.с. 6); роз`ясненням нотаріуса від 11.03.2020 року ( а.с.10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

На думку суду, наведені позивачем причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а саме, його юридична необізнаність щодо строків і порядку прийняття спадщини, а також те, що йому не було відомо про наявність у матері майна, яке б він міг успадкувати, є поважними для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон