Ухвала суду № 93424176, 09.12.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/389/20

Провадження № 1-кп/575/73/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200150000295 від 27 грудня 2019 року по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України надійшов від Охтирської місцевої прокуратури Сумської області за підсудністю та внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду та викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 з думкою прокурора погодивсь, клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду Сумської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокурору не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зі ст.336 ч.2 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100), з метою необхідності забезпечення безпеки осіб та підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження у період запровадження карантинних заходів по всій території України, суд приходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 буде брати участь у даному засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100).

У судове засідання викликати для допиту потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.314 -316, 336, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12019200150000295 від 27 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 грудня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області, який провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею В`юник Н.Г. одноособово у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромного О.М.

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 .

ДоручитиДержавній установі «Темнівська виправна колонія (№100) організувати проведення відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області 10грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спеціального обладнаного приміщення установи для його участі у судовому засіданні на 13-ту годину 00 хвилин 10 грудня 2020 року.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченогоОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100). Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник