Ухвала суду № 93424141, 04.12.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/716/20

Провадження 1-кс/574/394/2020

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором в кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про наданнятимчасового дозволуна доступдо відомостей,які містятьохоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2020 року до 00 години 00 хвилин 17.08.2020 року мотивуючи тим, що в провадженні СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12020200140000125 від 08.05.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України по факту розбійного нападу, вчиненого невстановленими особами на охоронців ФГ « ОСОБА_5 » в нічний час 08.05.2020 року, у ході якого невстановлені особи відкрито заволоділи грошовими коштами, що знаходилися у сейфі господарства. Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано відомості про можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним абонентським номером, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, зокрема для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , стосовно якого є дані про причетність до скоєння кримінального правопорушення, під час вчинення злочину та після його закінчення, можливих співучасників злочину, місця перебування викраденого майна та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, просив клопотання задовільнити.

Старший слідчийСВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив до суду письмовою заявою.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.

Приймаючи до уваги, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ БуринськогоВП Конотопського ВПГУНП вСумській областіпроводиться досудове розслідування кримінальногопровадження №12020200140000125від 08.05.2020 року заознаками злочинупередбаченого ч.4ст.187КК Українипо факту розбійного нападу на охоронців фермерського господарства « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказ інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

При цьому, слідчим доведено, що вказані документи, перебувають у володінні вищевказаного оператора мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, оскільки особи, які вчинили злочин, до теперішнього часу не встановлені.

Між тим, слідчий в поданому клопотанні належно не обгрунтував необхідність доступу до інформації по вищевказаному абоненту за період з 01.01.2020 року по 17.08.2020 року, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що злочин було вчинено 07.05.2020 року. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доступ до інформації про зв`язок вказаного у клопотанні абонента необхідно надати за період з 01.05.2020 року по 10.05.2020 року, задовольнивши частково клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПКУкраїни,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчогоСВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП вСумській області ОСОБА_3 таіншим слідчим,що входятьдо складугрупи слідчиху кримінальномупровадженні:заступнику начальникаслідчого відділенняБуринського ВПКонотопського ВПГУНП вСумській області ОСОБА_8 ,та слідчимслідчого відділенняБуринського ВПКонотопського ВПГУНП вСумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року до 00 години 00 хвилин 10.05.2020 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ;

-адресу розташування та номери базової станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

-ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);

-типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з якими відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В);

-за наявностіконтрактної угоди(абовідповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.

Надання доступу довказаної інформації покласти на офіс стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 04.01.2021 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 (оригінал) знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 (копія) виданий слідчому.

Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1