
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1572/20
Провадження № 2/483/659/2020
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 грудня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Марчук І.В.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику, –
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», предметом якої є зобов`язання ТОВ «Очаківський райагрохім» усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками площею 3,10 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0162), 0,29 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0729) та 0,43 га (кадастровий номер 4825182800:01:000:0730) за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими в межах Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області шляхом повернення їх власнику, що перебувають в оренді відповідача на підставі договорів, які він не укладав та не підписував.
Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій крім цього, просив про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригіналів договорів оренди землі від 21 травня 2012 року, укладених між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Очаківський райагрохім» стосовно вказаних вище земельних ділянок, з доданими до них оригіналами документів, оскільки у позивача відсутня можливість отримати оригінали вказаних документів самостійно, а необхідність їх витребування обумовлена потребою у проведенні судової почеркознавчої. Представник відповідача про причини своєї неявки суду не повідомив.
В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Виходячи з процесуальних норм, закріплених в ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд має вживати заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Як вбачається з заяви представника позивача, він має намір заявити клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення дійсності підписів позивача у спірних договорах оренди землі.
Враховуючи вищевикладені вимоги закону, обставини справи, з метою повного та всебічного їх встановлення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо витребування оригіналів документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з відділу в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінали наступних документів:
- оригінал договору оренди землі від 21 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 482510004003279 від 21 травня 2012 року з доданими до нього оригіналами документів;
- оригінал договору оренди землі від 21 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 482510004003277 від 21 травня 2012 року з доданими до нього оригіналами документів;
- оригінал договору оренди землі від 21 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 482510004003278 від 21 травня 2012 року з доданими до нього оригіналами документів;
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 год. 30 хв. 13 січня 2021 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, – також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 93423783, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/1572/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: