Постанова № 93423312, 23.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13714/20

Номер провадження 3/521/6811/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Черевко С.П.

при секретарі Табарчук Н.С.

представника Одеської митниці Держмитслужби Бєлошицької Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0660/50000/20, що надійшла 20.08.2020 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 в зону митного контролю ВМО №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби з Туреччини в Україну на п/п «CENK Y» на а/м «Iveco» р/н НОМЕР_2 , країна реєстрації Грузія, заїхав громадянин України ОСОБА_1 , водій компанії-перевізника «Info Logistik» (Грузія, м. Батумі).

Після здійснення сканування транспортного засобу системою Rapiscan IGL Mobile М4507, в ході проведення митного огляду вантажного автомобіля, в кабіні водія було виявлено пневматичну зброю "Hatsan Air Tact, маркування 0518 12526 .22 CAL (5.5mm)" y кількості 1 шт.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр. України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0660/50000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 23.06.2020 року № 0817-inf вартість затриманих пневматичної зброї ?Hatsan Air Tact? маркування 0518 12526.22 САL (5.5mm) складає 1150 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. України ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби , та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0660/50000/20 від 23.06.2020 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0660/50000/20 від 23.06.2020 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 1150 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0660/50000/20 від 23.06.2020 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA138999980313121206000015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Черевко С.П.