Ухвала суду № 93422969, 09.12.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

09.12.20 Справа № 469/347/15-к

1-в/469/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування амністії у кримінальному провадженні № 12014150000000316 від 10 жовтня 2014 року, -

встановив :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

12 листопада 2020 року Миколаївським апеляційним судом апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Ціоми В.В. та потерпілої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції у відношенні ОСОБА_1 залишено без змін.

16 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив суд на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію у 2016 році” звільнити його від відбування покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2016 року, посилаючись на те, що на момент набрання чинності Законом України “Про амністію у 2016 році” він мав на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 та його захисник Мадай С.І. не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання заявлених ОСОБА_1 вимог про звільнення його від відбування основного та додаткового покарання; наслідки застосування амністії обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Необхідності виклику інших осіб суд не вбачав.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України “Про амністію у 2016 році”, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

На підставі статті 15 вказаного Закону особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення необережного тяжкого злочину, внаслідок якого загинула одна малолітня дитина (т.2, а.с.143-146); обвинувачений, відповідно до наданої ним копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" був неповнолітнім, і не позбавлений відносно нього батьківських прав, що встановлено вироком суду та вбачається з характеристик та довідок органу місцевого самоврядування (т.1, а.с.160, 162); інших перешкод для застосування до засудженого ОСОБА_1 не встановлено, тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від основного та додаткового покарання згідно з п.”в” ст.1 Закону України “Про амністію в 2016 році” та приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, Законом України “Про амністію у 2016 році”, суд, –

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування амністії у кримінальному провадженні № 12014150000000316 від 10 жовтня 2014 року задовольнити.

На підставі п “в” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2016 році” ОСОБА_1 звільнити від призначених вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2016 року основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: