Ухвала суду № 93422841, 09.12.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1333/20

Провадження № 2/503/599/20

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліковської О.І.,

представника відповідача Кушніра С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Мельниченко В. надіслав до суду клопотання про виключення Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з кола відповідачів. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що Кодимське відділення поліції не є юридичною особою, у зв`язку з чим самостійно не несе відповідальність за свої дії та у відповідності до ст. 28, 29 ЦПК України не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності. Тому вважає, що Кодимське відділення поліції не є належним відповідачем у справі.

В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд цивільної справи у його відсутність.

В судове засідання представник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, причини неявки суду не повідомив, при цьому в поданому клопотанні просить провести розгляд клопотання без його участі.

Представник Кодимського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кушнір О.П. в судовому засіданні заперечував проти виключення Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області з кола відповідачів.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 760/15925/17 та висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Враховуючі вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання про виключення з кола відповідачів за необґрунтованістю, оскільки визначення особи до якої пред`являється позов для захисту прав та інтересів є процесуальним правом позивача і змінити коло відповідачів можливо виключно за відповідним клопотанням позивача.

Керуючись ст. 51, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Мельниченка В. про виключення Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з кола відповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова