
Справа № 466/2207/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 вересня 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.
Підготовче засідання призначено на 01.09.2020 року:
В підготовче засідання позивач - ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.111) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 112). На адресу суду подав клопотання про витребування доказів (а.с.114).
В підготовче засідання представник позивача - ОСОБА_2 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.111). На адресу суду подала клопотання про витребування доказів (а.с.114) та клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та відсутності позивача (а.с 116).
В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.111), та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 113).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивач є підставним і підлягає до задоволення.
Оскільки є необхідність у витребуванні доказів, та суд прийшов до висновку задоволення такого клопотання позивача, є необхідність підготовче засідання відкласти.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 189,198, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації» Львівської міської ради (місце знаходження: 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) реєстрову книгу про отримання свідоцтва про право власності на квартиру, в якій міститься аркуш з номерами №17697-17710, де за списковим номером №17706 наявний підпис про отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру по адресу: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації» Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) - для виконання.
Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 10 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв.
Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) до 09.11.2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова
Судове рішення № 93422619, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/2207/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: