Ухвала суду № 93422606, 08.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14002/15-ц

Провадження № 2-зз/947/129/20

УХВАЛА

08.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.11.2015 року по цивільній справі №520/14002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/14002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності.

Під час розгляду справи, 17 листопада 2015 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та встановлено заборону здійснювати дії, спрямовані на вселення, виселення, зняття чи постановлення на реєстраційний облік будь-яких осіб за адресою вказаної спірної квартири.

За наслідком розгляду вказаної справи, 20 червня 2019 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності – задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №22377470 від 25.06.2015 року 13:33:41 стосовно квартири АДРЕСА_1 . Скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за №10178145 від 25.06.2015 року 13:26:41, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.05.2020 року, рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2019 року, змінено, викладено мотивувальну частину рішення суду в іншій редакції. Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 судовий збір.

За наслідком викладеного вбачається, що рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2019 року, змінене постановою Одеського апеляційного суду від 04.05.2020 року по цивільній справі №520/14002/15-ц, набрало законної сили 04.05.2020 року.

22 вересня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.11.2015 року по цивільній справі №520/14002/15-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.09.2020 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. 08.12.2020 року до суду надійшла заява від представника заявника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про підтримання пред`явленої заяви та розгляд справи за його відсутності. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

За наслідком викладеного. судом було ухвалено провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/14002/15-ц, за відсутності учасників процесу.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що в рамках цивільної справи №520/14002/15-ц, ухвалою суду від 17 листопада 2015 року були вжиті заходи забезпечення позову. По вказаній справі рішенням Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2019 року, яке змінене постановою Одеського апеляційного суду від 04.05.2020 року по цивільній справі №520/14002/15-ц, та набрало законної сили 04.05.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. На цей час вийшов дев`яносто денний строк, за який виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкривалось, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи інформацією про видані виконавчі листи на примусове виконання рішення суду, а також відповідними відомостями в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка є відкритим джерелом в мережі інтернет за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors. Доказів в спростовування зазначених обставин до суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідність у вжитих ухвалою суду від 17 листопада 2015 року заходах забезпечення позову по цивільній справі №520/14002/15-ц,відпала, тому вказані заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню, а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2015 року по цивільній справі №520/14002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, а саме:

- Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

- Скасувати встановлену заборону здійснювати дії, спрямовані на вселення, виселення, зняття чи постановлення на реєстраційний облік будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.