Ухвала суду № 93422347, 07.12.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3861/20

Провадження № 2-з/456/48/2020

УХВАЛА

про забезпечення позову

07 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Щупак Л.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним договору дарування, –

встановив:

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборону ОСОБА_1 та іншими особами вчиняти будь-які дії, які пов`язані з будівництвом, користуванням, відчуженням та розпоряджанням земельними ділянками, а саме: площею 0,6153 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0226; площею 0,1783 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0227; площею 0,4564 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0228 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.02.2017 ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 461, що посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., відчужив земельну ділянку площею 1,2500 га (кадастровий номер 4625382.000:02:000:0218) ОСОБА_1 . Після чого ОСОБА_1 здійснила поділ земельної ділянки кадастровий номер 4625382000:02:000:0218 з площею 1,2500 га, на 3 (три) земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,6153 га (кадастровий номер 4625382000:02:000:0226); земельну ділянку площею 0,1783 га (кадастровий номер 4625382000:02:000:0227); земельну ділянку площею 0,4564 га (кадастровий номер 4625382000:02:000:0228) про, що 06.11.2018 внесено відповідні відомості в державному реєстрі речових прав. Оскільки, Стрийською районною державною адміністрацією 20 червня 2019 року затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Будівництво мийки самообслуговування в селі Дуліби Стрийського району Львівської області» на ділянці з кадастровим номером 4625382000:02:000:0227, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що свідчить про будівництво мийки самообслуговування, та в подальшому унеможливить витребування земельних ділянок у державну власність. З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому вважають за необхідне вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельні ділянки та заборонити вчиняти певні дії, пов`язані з будівництвом, користуванням, відчуженням та розпорядженням земельними ділянками.

Вивчивши викладені у заяві аргументи, а також матеріали цивільної справи №456/3861/20, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що зазначені у заяві про забезпечення позову земельні ділянки, а саме: площею 0,6153 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0226; площею 0,1783 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0227; площею 0,4564 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0228 є наявними та зареєстровані за ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини у свої сукупності, суд доходить переконання, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

площею 0,6153 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0226;

площею 0,1783 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0227;

площею 0,4564 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0228 .

Заборонити ОСОБА_1 та іншим особам, вчиняти будь-які дії, які пов`язані з будівництвом, користуванням, відчуженням та розпорядженням земельними ділянками:

площею 0,6153 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0226;

площею 0,1783 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0227;

площею 0,4564 га - кадастровий номер 4625382000:02:000:0228.

Копію ухвали направити в Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до виконання.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський